Recurso de Nulidad N.º 001458-2021

Sumilla

Todos los medios probatorios fueron ponderados por el Tribunal Superior, los que evidenciaron la clara participación del recurrente en el delito de robo agravado cometido contra el agraviado y la citada empresa. De todo lo expuesto, se concluye que la actividad probatoria es suficiente y la prueba de cargo, analizada individual y conjuntamente, es convincente para enervar la presunción de inocencia del encausado; de tal manera que la sentencia condenatoria emitida en su contra está suficientemente motivada basándose en los medios de prueba existentes en autos. En conclusión, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de Mérito. En este caso, se ha derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste a los recurrentes. No subyace una versión alternativa a los hechos, por lo que su condena por robo agravado debe ser ratificada.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar