EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000517-2018
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 9 de mayo de 2019
- Expediente
- 000517-2018
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
Las actas que presentó no permiten inferir que se limitó irrazonable su derecho de defensa, tanto más si incluso con posterioridad a la sentencia anticipada designó como abogado defensor a la misma abogada que intervino en la audiencia de terminación anticipada, y no impugnó ese fallo. La constancia de evaluación psicológica del INPE no revela una situación mental que le impidiera advertir las actuaciones procesales en que participó. Nada indica que las actuaciones del proceso son ilícitas. La prueba presentada, sobre su salud mental, no lo establece. Tampoco consta prueba nueva o alternativa que afirme que la condena es injusta. No se ha dado, por lo demás, un supuesto de norma inconstitucional declarada por el Tribunal Constitucional o inaplicada por este Tribunal Supremo.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000517-2018, resolución del 9 de mayo de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=2513d15d-64a8-487a-a986-088e28f68a91.