EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Lo declarado por la menor agraviada fue ratificado por lo que dijeron, sobre este punto, la profesora denunciante y el policía interviniente -ella misma en el examen pericial psicológico ratificó los cargos-. Nada indica que tal sindicación obedeció a un móvil gratuito, con ánimo de venganza o rencor. Las explicaciones de la niña en su segunda declaración, negando lo que antes enfatizó, en cuya virtud apuntó que involucró al imputado por las amenazas por un enamorado, cuya identificación no formula de modo claro y preciso, no es razonable ni coherente. De otro lado, la referida agraviada, de solo doce años de edad, al examen presentó desgarro parcial del himen; luego, está fuera de toda discusión razonable que sufrió una conducta de violación por penetración de un dedo en su vagina, lo que es compatible con lo que inicialmente denunció. En consecuencia, las pruebas de cargo son sólidas, lícitas, compatibles entre sí y suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia.
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 001039-2020, resolución del 28 de setiembre de 2021. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=230cfdd9-cc70-4b02-aa3e-615c11a7c7b6.
