Casación N.º 002388-2021

Sumilla

1. El Tribunal Superior se sustentó, primero, en las declaraciones de la agraviada y de su hermana, quienes indicaron que el imputado estaba diferente, sus ojos le brillaban, y se encontraba enfurecido &ciales [vid.: folio ocho, punto 2.10, de la sen"; y, segundo, en la pericia psiquiátrica, que concluyó que el encausado presenta características de impulsividad, agresividad reprimida, [rasgos] disociales [vid.: folio ocho, punto 2.10, de la sentencia de vista]. Destacó, además, el principio de mínima lesividad, pues no llegó a causar a la agraviada ningún tipo de daño físico ni lesión [vid.: folio siete de la sentencia de vista]. 2. La pericia psiquiátrica no permite sostener que, en el presente caso, medió una grave alteración de la conciencia imperfecta -las causales de exención de responsabilidad penal deben estar acreditadas como el hecho delictivo mismo-. El imputado Rojas Pezo tiene una personalidad con rasgos disociales y no es portador de alienación mental. Tiene, además, pensamient

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar