Casación N.º 003059-2022

Sumilla

Casación inadmisible, pericia no ratificada. La Sala Superior, en el ámbito de sus competencias como instancia de apelación, abordó y desestimó las objeciones formalizadas, mediante respuestas suficientemente comprensibles, lógicas y razonables, evaluando los órganos de prueba y documentales del presente caso. Se debe resaltar, en cuanto al Dictamen Pericial n.o 000041-L, del siete de enero de dos mil veintiuno, realizado a la agraviada Adriana Ximena Chong Ángeles, que la defensa técnica cuestionó la ausencia en juicio oral del perito que lo realizó, pero esto no colisiona con lo regulado en el acápite c) del inciso 1 del artículo 383 del Código Procesal Penal; asimismo, esa pericia fue admitida como documental (considerando 12 de la sentencia de vista) desde la etapa intermedia y no fue cuestionada por el recurrente -resolución del veintiocho de octubre de dos mil veintidós-. Esto se ve reforzado en el Acuerdo Plenario n.o 02-2007/CJ-116, fundamentos 8 y 11 -sobre el valor probatorio

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar