Recurso de Nulidad N.º 000867-2020

Sumilla

El relato incriminatorio de los agraviados es uniforme, coherente y persistente en la incriminación contra el recurrente, detallando la forma y circunstancias del asalto, así como sus características físicas, señaladas desde la interposición de su denuncia policial, esto es, antes del identifac, que si bien detallaron más características en sus declaraciones preliminares, que se recepcionó después del identifac, ello, no invalida la incriminación, pues existe reconocimiento fotográfico y físico en rueda, en los cuales reconocieron plenamente al recurrente, como uno de los autores del robo cometido en la tienda Bitel, sindicación que persistió hasta el plenario, donde señalaron directamente al acusado, quien se encontraba en la audiencia; por lo que, es a través de la prueba personal directa, en juicio oral, que se ha establecido la vinculación del imputado con el hecho delictivo y lo que se encuentra corroborado con los elementos probatorios periféricos analizados; por lo que, la sente

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar