EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002099-2023
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 21 de mayo de 2026
- Expediente
- 002099-2023
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Sumilla
En el caso, concurren tres recursos de casación. Así, la defensa de los recurrentes Ronald Anderson Gutiérrez Briceño y Ángel Noé Romero Amador invocaron los numerales 1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal. Por su parte, la defensa del sentenciado César Rafel Anticona Ricardo invocó las causales 1, 3 y 4 del artículo 429 del acotado código. Ahora bien, revisados los argumentos desplegados por los recurrentes, se aprecia que lo cuestionado, en puridad, está orientado a objetar el juicio de valor de los órganos de instancia, respecto a los medios de prueba en los que se fundó su condena, lo que no es atendible en vía casatoria, al colisionar con los fines y la naturaleza del recurso de casación. Por tanto, los recursos presentados deben ser rechazados en su conjunto.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 002099-2023, resolución del 21 de mayo de 2026. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=1dd3745c-c163-4ce7-bc2a-8ee6af54596b.