EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
En definitiva, las pruebas citadas, analizadas individual y conjuntamente, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del sentenciado recurrente, pues no solo se cuenta con el testimonio de la agraviada, sino también con elementos objetivos que refuerzan y acreditan dicha sindicación. Entonces, este Supremo Tribunal comparte la decisión del Colegiado de mérito respecto a la participación del sentenciado en el delito de robo agravado; por lo que es de aceptar el factum acusatorio (marco fáctico descrito en la acusación) y declarar la legalidad de la sentencia impugnada, rechazando los motivos de impugnación del sentenciado.
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000121-2019, resolución del 27 de noviembre de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=16c1db79-4c0b-48bc-b7ae-c62e06dbc95e.
