EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000654-2021
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 18 de mayo de 2023
- Expediente
- 000654-2021
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión formalizada, MANUEL SECUNDINO IRIGOÍN MEGO no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema. Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos. En lugar de ello, esgrimió cuestionamientos al juicio de dosificación de la pena que la Sala Penal Suprema -con una composición personal distinta- realizó en su tiempo, instando a su revocatoria y disminución. Después, si bien en el Acuerdo Plenario n.o 4-2016/CIJ-116, del doce de junio de dos mil diecisiete, se efectuó la exégesis concerniente a la proporcionalidad y razonabilidad de la sanción penal, así como a las condiciones personales, medio social y educación de los condenados, tales directrices tienen proyección y vigencia en la decisión de los órganos jurisdiccionales sentenciadores, pero no de los jueces de revisión, cuya actuación es acotada y
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000654-2021, resolución del 18 de mayo de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=14fc37cf-7741-4326-a1ab-1c7b737d6f24.