Recurso de Nulidad N.º 000310-2022

Sumilla

Sumilla. Debe recordarse que, en efecto, en ciertos supuestos no es exigible el relato reiterado de la víctima, pero se requiere como estándar el respeto de la garantía de su actuación como es la presencia del Ministerio Público. En ese caso, es perfectamente aceptable que la declaración de una víctima se oralice y se someta al contradictorio como lo prevé el artículo 262.5 del Código de Procedimientos Penales. Puntualmente, como se anotó, la declaración de la agraviada se realizó sin la presencia del representante del Ministerio Público y en igual situación está el testimonio de Coyure Angulo. El relato incriminatorio del coacusado Tamayo Gálvez no tiene corroboración periférica conforme con el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. Todo lo expuesto, por este Tribunal Supremo, se tiene que el fallo presenta una detallada reseña de la prueba sometida a debate y una valoración y conclusión razonable sobre la ausencia de pruebas que corrobore la imputación del Ministerio Público para

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar