Recurso de Nulidad N.º 002094-2018

Sumilla

Estaremos ante una materialidad independiente de los delitos de robo y tenencia ilegal de armas, cuando se da un quiebre de la relación causal entre el momento del robo a mano armada y el momento de la intervención del agente que continuó con la posesión del arma de fuego; es decir, que la disponibilidad potencial del objeto material sustraído (supuesto que hace consumar el robo) y la continuación en posesión del arma de fuego (utilizado como medio comisivo para el robo), configura independientemente dichos delitos, pues consumado el robo a mano armada, el agente del delito pudo deshacerse del arma pero decidió continuar con su posesión ilegal; de modo que, también en la tipicidad subjetiva, subyace un dolo independiente. Ambas acciones tienen autonomía en la medida que está demostrado que la tenencia ilegal de armas de fuego tuvo existencia propia frente al robo cometido. En consecuencia, estaríamos ante un concurso real de delitos, conforme con el artículo cincuenta del Código Penal.