Casación N.º 002201-2022

Sumilla

Manifiesta el órgano revisor, la existencia de contradicción entre la declaración inicial del agraviado y la que prestó en el juicio oral, contradicción que además estaría referida a los bienes que fueron objeto de sustracción. Sin embargo, al optar por tal criterio, no tomó en cuenta que, la contradicción a que se refiere la jurisprudencia vinculante, que podría autorizar a revalorar la prueba personal en segunda instancia, no está referida a la contradicción resultante de la comparación entre las distintas declaraciones del declarante, sino a la que se observa en una misma manifestación, valorada de manera inmediata por el juzgador de primer grado. El cuestionamiento a tal valoración debe poner en evidencia un manifiesto error o infracción de las reglas de la lógica, ciencia y máximas de la experiencia, lo que no ha fundamentado debidamente la sentencia de vista.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar