Recurso de Nulidad N.º 001695-2019

Sumilla

Pese a esta falta del testimonio de la víctima, se tiene, primero, el acta de registro personal firmada por el imputado; segundo, la declaración del agente policial que capturó a los imputados y confirma tanto que en poder del encausado recurrente se encontró el celular robado al agraviado, cuanto que el agraviado sindicó a los detenidos; tercero, la versión contradictoria del propio encausado, quien primero aceptó los cargos y, luego, planteó un relato inverosímil acerca de una supuesta confusión al abrazar a un desconocido, al punto que de seguir su versión no tendría explicación la incautación del celular; y, cuarto, que, adicionalmente, no consta que el referido imputado fue presionado o golpeado para que firme un acta contra su voluntad. Por tanto, el recurso defensivo, centrado en el juicio histórico, debe desestimarse y así se declara. No está en tela de juicio la medición de la pena, tanto más si el recurso se interpuso en favor del imputado.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar