Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
11 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2020 a 2026. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2026 · Exp. 000691-2025
Realizada una comparación histórica de las modificaciones que sufrió el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, trasciende que la Ley 30076 no puede ser considerada técnicamente como una nueva ley. La Ley 30077 ostenta naturaleza manifiestamente correctiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2025 · Exp. 000497-2025
Los argumentos esgrimidos por la Sala superior resultan acordes a derecho. El fundamento expuesto por la defensa para acceder a la sustitución de la pena objeto de sentencia ejecutoriada no reviste entidad ni posee sustento alguno.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/04/2024 · Exp. 000459-2023
La Ley 30076 del 19 de agosto de 2013introdujo una modificación en lanormativa previa con respecto al últimopárrafo del artículo 189 del Código Penal(CP) en relación con las leyes anteriores.Dicha ley condiciona la imposición de lapena atemporal de cadena perpetua nosolo a la pertenencia a una organizacióncriminal, sino que también requiere lamuerte o lesión grave de la víctima…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2023 · Exp. 001117-2023
La Ley 30076, modificó el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, esta ley condiciona la aplicación de la pena atemporal de cadena perpetua no solo a la pertenencia a una organización criminal, sino que es necesaria la muerte o lesión grave de la víctima. Se exige laconcurrencia de estos dos presupuestos de forma simultánea, lo que implica que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2023 · Exp. 001074-2023
IMPROCEDENCIA DE SUSTITUCIÓN1.En el caso sub judice cabe ratificar lo establecido por la Corte Suprema en el Recurso de Nulidad N.° 2608-2014/Lima.2.No es atendible un pedido de sustitución de la pena amparado sobre la vigencia de la Ley N.° 30076 si el procesado y coprocesados fueron condenados por tres hechos ilícitos consumados. 3…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2023 · Exp. 001818-2022
La Ley N.° 30076, del 19 deagosto de 2013, introdujo un cambio enla normativa anterior respecto delúltimo párrafo del artículo 189 del. Código Penal.Esta modificación condiciona laaplicación de la pena no solo en elsupuesto que se produzca lesionesgraves o la muerte de la víctima, sinoque además dichas consecuenciasdeben darse en el marco de que elagente actué como integrante de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2023 · Exp. 001949-2022
SUSTITUCIÓN DE LA PENA EN EL DELITO DE ROBO CON AGRAVANTES POR RETROACTIVIDAD BENIGNA/PRINCIPIO DE COMBINACIÓN DE LEYES PENALES1. El principio de retroactividad benigna propugna la aplicación de una norma jurídica penal, dictada con posterioridad a la comisión del hecho delictivo, con la condición de que dicha norma contenga disposiciones más favorables al reo, ya que consista en que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2020 · Exp. 002108-2019
La pena para la tentativa siempre ha de ser por debajo del mínimo legal, y para su marco punitivo debe tomarse en consideración la forma y circunstancias de la comisión del delito, las circunstancias concurrentes en su perpetración, así como la entidad del injusto y la culpabilidad por el hecho perpetrado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2020 · Exp. 000022-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación excepcional. Sumilla. La doctrina penalista elaborada de conformidad con nuestro Código contiene una serie de aportes precisos, por lo que no es del caso mayores referencias, tanto más si no se ha puntualizado, problematizado y justificado el extremo específico que merecería un concreto desarrollo jurisprudencial. En estas condiciones, no es de recibo un examen casacional excepcional…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2020 · Exp. 002234-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación Sumilla. Es patente que la prueba utilizada es inculpatoria, plural, concordante entre sí, fiable, lícita y suficiente. La motivación fáctica no presenta defecto constitucional alguno. No se trata de motivación omitida, incompleta, insuficiente, vaga o genérica, impertinente, hipotética o irracional. Las supuestas infracciones denunciadas, palmariamente, no son de recibo.
