Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
45 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2013 a 2026. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2026 · Exp. 000855-2025
En el presente caso, el razonamiento realizado por la Sala de la Corte Superior es correcto; por lo tanto, se logró enervar la presunción de inocencia del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2026 · Exp. 001707-2023
El presente medio impugnatorio fue interpuesto contra el auto de vista que confirmó el auto que declaró fundado el requerimiento de sobreseimiento. Es patente que estamos ante una la causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme. En consecuencia, el recurso resulta inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2025 · Exp. 000496-2025
1. El objeto civil, que se ejerce en el proceso penal, es un ámbito propio y exclusivo de las denominadas “partes civiles” (agraviado y actor civil), las que solo tienen legitimación activa respectode la reparación civil –salvo en lo pertinente cuando el Ministerio Público actúa, en lo civil, con una legitimación derivada o en vía de sustitución procesal–. En el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2025 · Exp. 000474-2025
1. El artículo 80 del Código Penal regula los plazos ordinarios de prescripción de la acción penal. Según dicha disposición legal: &uot;rescripción y sobre el cual la ley precisa lo siguiente: "La acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido& sobrepasa en una mitad el plazo ordinario de prescripció"omisión del hecho delictivo se ha vencido el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2025 · Exp. 000537-2025
No procede la retroactividad porque los tipos penales (asociación para delinquir y organización criminal) son distintos y la presente causa fue juzgada conforme con la ley vigente a la fecha de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2025 · Exp. 001840-2023
En atención a las razones expuestas, losargumentos invocados por la defensa técnicadel solicitante son desestimados y, como tal,debe declararse infundada la solicitud denulidad promovida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2025 · Exp. 000604-2025
Los planteamientos de la defensa del imputadotienen especial relevancia casacional. El requerimiento deprisión preventiva fue por el delito de tenencia ilegal dearmas de fuego y falsedad documental, y, alternativamente, elde peculado, pero en la audiencia de prisión preventiva la. Fiscalía modificó el tipo delictivo. Está en discusión elrespeto de las garantías del debido proceso y de defensaprocesal. El examen casacional se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 001231-2023
La defensa técnica del recurrente no cumplió con justificar debidamente su recurso de casación, En tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2025 · Exp. 000175-2024
Se configura la figura del concurso ideal de ilícitos penales, pues queda claro que la unidad de acción realizada por el encausado, evidenciada a partir del fáctico secuencial y continuado, cuya finalidad -en estricto- estuvo destinada a reponer al administrador judicial en la empresa aurífera COMARSA -lo que en efecto sucedió-, importa la configuración de los delitos imputados de prevaricato…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2025 · Exp. 001173-2022
El artículo 298 del Código de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo 126, faculta a este órgano supremo a completar o integrar en lo accesorio, incidental o subsidiario, los fallos o resoluciones judiciales. Supuesto que nos remite a verificar cuestiones estrictamente relacionadas con la forma del pronunciamiento, que puedan ser advertidos de oficio o a pedido de parte.
