Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
13 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2017 a 2025. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2025 · Exp. 001331-2022
1. La sentencia congruente no está en relación a la motivación de la sentencia, sino que se refiere a un juicio de comparación entre dos elementos, de suerte que el juez en la sentencia no puede otorgar más de lo pedido, una cosa distinta de lo pedido o menos de lo pedido, en función a la causa petendi de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2025 · Exp. 000599-2022
1.El juicio de congruencia, al que se refiere el artículo 397.1 del CPP, se basa en la acusación oral o definitiva. Es verdad que, en la acusación escrita, el hecho delictivo se fechó el diez de diciembre de dos mil diecisiete. Sin embargo, la actividad probatoria determinó que se trataba de un error. En el alegato final, el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2024 · Exp. 000483-2022
1. El Tribunal Superior analizó toda la sentencia (los extremos condenatorio y absolutorio) pese a que el recurso se limitó a la condena impuesta al encausado Pérez Rashuaman. Es de puntualizar que cuando media una absolución firme no es posible, invocando el principio de continencia de la causa, examinarla y, menos, anularla vulnerando, además, la garantía de cosa juzgada formal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2022 · Exp. 001908-2021
Nada indica que existe una vulneración del principio de congruencia, entre el tipo delictivo acusado y el tipo delictivo condenado, o que el Tribunal Superior en el examen de la sentencia de primera instancia incorporó argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente, de modo distinto la prueba personal o introdujo algún razonamiento indebido o de una información no incorporada legalmente a través…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2022 · Exp. 001117-2021
1. El Tribunal Superior trazó la confirmatoria de la sentencia en función a la carta fianza 0011-2095-9800016449-53, de veintiuno de mayo de dos mil nueve, falsificada, a tenor del informe, no desvirtuado, del Banco Continental. En consecuencia, la referencia a todo el itinerario de las etapas del proceso de selección LPL NS 001-2008-OEI-MPE, como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2022 · Exp. 002469-2021
1. Las reglas sobre prescripción de la acción penal o del delito tienen un carácter material o sustantivo y están en función a la necesidad de pena. El artículo 339, numeral 1, del Código Procesal Penal, al establecer la suspensión de la prescripción una vez se dicte la disposición de formalización de la investigación preparatoria, contiene una norma sustantiva, no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/11/2021 · Exp. 000320-2021
1. El principio de congruencia o de correlación es un elemento que integra la garantía de tutela jurisdiccional. Significa que la sentencia penal debe ceñirse a los límites marcados por la acusación fiscal, para cuya determinación ha de confrontarse la parte dispositiva de la sentencia y el objeto del proceso, delimitado por referencia a sus elementos subjetivos (partes) y objetivos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/02/2021 · Exp. 001895-2018
Sumilla. 1. La cuantificación de la reparación civil es de competencia ponderadamente discrecional de los jueces de mérito dentro de los parámetros fijados por el actor civil o, en su defecto, por el Ministerio Público -no se puede imponer una reparación civil más allá de lo pedido por la parte legitimada: principios de rogación y de congruencia-. De este principio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2020 · Exp. 000305-2020
La impugnación, en general, se rige por el principio de congruencia recursal, según el cual el Tribunal jerárquicamente superior debe evaluar únicamente los extremos que fueron objeto de cuestionamiento. Ello, a nivel doctrinal, se halla expresado en el aforismo latino tamtum apellatum quantum devolutum.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2018 · Exp. 000242-2018
El motivo de infracción de la ley penal material no se condice con los fundamentos de la casación, que cuestiona únicamente la actividad judicial de valoración probatoria en un momento procesal inoportuno.
