Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
8 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2022 a 2026. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2026 · Exp. 000946-2023
Sumilla. Al amparo del numeral 2 del artículo 443 del CPP, se admitirá la demanda solo en el extremo del quantum de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000336-2022
I.ADMITIERON la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado Jorge Antonio Quiñones Bravo (foja 1) contra la sentencia del quince diciembre de dos mil veinte (foja 8), emitida por el Primer Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que falla declarando la responsabilidad penal de Quiñones Bravo como coautor del delito de robo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2024 · Exp. 000497-2022
Habiendo evaluado este Tribunal los fundamentos fácticos y objetivos postulados por el encausado en su escrito de revisión, se advierte que el a quo y el ad quem aplicaron la prohibición contenida en el segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal, referido a la responsabilidad restringida; por tanto, se debe admitir a trámite la demanda de revisión por la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2024 · Exp. 000240-2022
Las pruebas aportadas por la accionante tienen incidencia relevante en el proceso por el cual fue condenado Marco Antonio Mamani Cabrera. Por lo tanto, el motivo de revisión es legalmente procedente y debe darse cumplimiento a los incisos 2 y 3 del artículo 443 del Código Procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2024 · Exp. 000244-2022
Las pruebas aportadas por el accionante tienen incidencia relevante en el proceso por el cual fue condenado. Por lo tanto, el motivo de revisión es legalmente procedente y debe darse cumplimiento a los incisos 2 y 3 del artículo 443 del Código Procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2023 · Exp. 000194-2022
Los hechos por los que se condenó al demandante se suscitaron el uno de enero de dos mil catorce y se encontraba vigente el artículo 1 de la Ley N.° 30076 la cual establecía que, para los casos de delitos de homicidio calificado, los jueces no pueden aplicar lo dispuesto por el artículo 22 del Código Penal- responsabilidad restringida…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2022 · Exp. 000424-2021
El sentenciado Juan Miguel López Cervantes si bien no ha cumplido con precisar la causal que justificaría su demanda de revisión, no podemos ser ajenos al contexto integral de sus argumentos, lo que hace ver que comprendería la causal prevista en el artículo 439, numeral 6, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2022 · Exp. 000322-2021
Admitir a trámite la acción de revisión. En el presente caso, el accionante ha alegado haber estado en indefensión, lo cual conllevó que su recurso de apelación fuese declarado improcedente por extemporáneo. Tal vulneración a la garantía del derecho a la defensa ha propiciado que, en el caso, no se haya tomado en cuenta la responsabilidad restringida por la edad, pues…
