EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Violación sexual, actos contra el pudor y prueba suficiente. Esta Sala Penal Suprema observa que las atribuciones delictivas primigenias de las víctimas de iniciales D. H. M. H. y N. R. M. H. fueron directas y se mantuvieron incólumes. Ellas afirmaron que su padrastro WILLIAMS DANIEL YACHI QUINTIN les hizo sufrir actos sexuales por vía vaginal en múltiples oportunidades. Asimismo, la segunda puntualizó que, con antelación, le tocaba sus partes íntimas. La literosuficiencia de sus declaraciones permite apreciar uniformidad y coherencia narrativa sobre la información ofrecida, así como correlación intrínseca entre una y otra deposición, pues los datos proporcionados sincronizan entre sí. Se trata de hechos concretos y específicos. No emergen aspectos inverosímiles, contradicciones o divergencias lógicas. La corroboración periférica subyace de la prueba pericial oficial anatómica y psicológica; en el primer caso, acreditó signos físicos en la anatomía de las víctimas cuya data se condi
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 001112-2019, resolución del 15 de setiembre de 2020. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=fc25110f-3220-423e-9cb6-7cc1b870ccb7.
