Recurso de Nulidad N.º 000739-2022

Sumilla

Lo que se ha obtenido son versiones de los familiares y compañeros de la agraviada, que sindican al acusado como el autor del fallecimiento de aquella porque fue su enamorado, pues el 30 de setiembre de 2013 se vio con ella y se comunicaban por teléfono celular o él manifestaba signos de celos hacia la agraviada; sin embargo, se debe tener presente que aquellos indicios son meras inferencias que no coadyuvan en el esclarecimiento de los hechos, más aún cuando se determinó que el acusado no estuvo presente cuando la agraviada falleció.Por tanto, conforme con el artículo 2.24.e de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 8.2 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, que establecen que una persona no puede ser condenada mientras no exista prueba de su responsabilidad penal, o si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar