Recurso de Nulidad N.º 001529-2021

Sumilla

Se cumple el estándar de persistencia en la incriminación, pues la narrativa incriminatoria de la adolescente agraviada en contra del recurrente García Huatangari se ha mantenido en lo esencial y relevante en sostener que él fue quien las cometió, brindando los detalles ya analizados en el fundamento 15 de la presente ejecutoria.En cuanto a la ausencia de incredibilidad subjetiva de las declaraciones del procesado y la agraviada, no se advierte que, con anterioridad a los hechos, haya existido sentimientos de odio o similar de tal entidad que pueda incidir en la parcialidad de la declaración de la víctima. Incluso, el acusado en su declaración en juicio oral fue enfático en afirmar que no tenía ninguna riña familiar con su conviviente. En consecuencia, se cumple con la referida garantía de certeza.El relato incriminatorio de la agraviada contra el recurrente adquiere verosimilitud, pues guarda correspondencia con los distintos componentes del plexo probatorio aquí señalados, y se s

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar