Casación N.º 000232-2025

Sumilla

Casación ordinaria inadmisibleI. Esta Sala Penal Suprema verifica en el recurso de casación evaluado que, si bien MENDOZA MONAGO trajo a colación las causales previstas en el artículo 429, numerales 1 y 4, del CPP, se aprecia la reiteración de los argumentos defensivos propios del recurso ordinario (apelación) al que tuvo acceso oportunamente y su disconformidad con el razonamiento judicial elaborado, lo que no es de recibo, pues ello no corresponde a la naturaleza de la casación. Tanto más si, al realizarse el control de casación sobre la estructura racional de la sentencia de vista, se aprecia que se consignaron las razones concretas y lógicas que permiten concluir, a través de las premisas elaboradas, por qué la condena se encuentra debidamente fundamentada y por qué la declaración de los testigos indirectos (tíos y prima de la víctima) permite corroborar la tesis incriminatoria, en tanto que ostentan fiabilidad probatoria (los tres testigos narraron, considerando que la declaraci

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar