EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Por estos fundamentos, acordaron:I. Declarar NULO el concesorio del cinco de abril de dos mil veintitrés (folio 765); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por la defensa técnica de Ricardo Jose Barba Castro, contra el auto del cuatro de enero de dos veintitrés (folios 738), emitida por la Cuarta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima que declaró infundada la excepción de prescripción de la acción penal, deducida por el procesado en el proceso penal que se le sigue como: i) Coautor del delito de uso de documento privado falso en perjuicio de Rumaldo Teodoro Caycho Lizano. ii) Cómplice primario del delito de falsedad ideológica, en perjuicio de Rumaldo Teodoro Caycho Lizano, Martha Juana Tesén Quispe, Víctor Teodoro Caycho Rivas y el Estado-Ministerio de Justicia. iii) Coautor Falsedad ideológica, en perjuicio del Estado-SUNARP. iv) Autor Asociación ilícita para delinquir, en perjuicio de la sociedad-Ministerio del Interior. v) Cómpli
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000665-2023, resolución del 19 de setiembre de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=f30e4dae-1eb6-4ec3-a807-04c5cc6f64be.
