EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000912-2019
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 1 de julio de 2020
- Expediente
- 000912-2019
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
El recurrente sostiene que existiría infracción normativa de carácter constitucional, penal y procesal penal. Esto implica que, de acuerdo con el artículo 430 del Código Procesal Penal, debe expresar la correcta aplicación que se debía dar a las normas supuestamente vulneradas. Sin embargo, se advierte que el recurso de casación que nos ocupa no indicó cuál sería la correcta aplicación de las normas constitucionales y legales supuestamente infringidas; además, el recurso de casación es vago e impreciso; en consecuencia, no cumple con la exigencia que la norma procesal prescribe para su admisión.Se advierte que, en el fondo, el recurrente busca cuestionar la valoración de la prueba que sustenta su condena, bajo el epígrafe de inobservancia de garantías constitucionales e infracción de la ley penal y procesal penal. Ello supone un reexamen de la prueba, motivo completamente ajeno al recurso de casación, como se ha sostenido en reiterada jurisprudencia.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 000912-2019, resolución del 1 de julio de 2020. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=f0254227-80b7-4f90-8817-fb44b19a1320.