Casación N.º 001370-2017

Sumilla

Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. Es claro que se trató de un certificado médico legal post facto y se aportó al juicio oral, previo traslado y debate en audiencia. Es verdad que se introdujo luego de culminada la declaración plenarial del acusado -debió hacerse antes de ese paso procesal-, pero así fue porque el órgano judicial lo dispuso, no porque la Fiscalía omitiera hacerlo en el momento procesal oportuno. Además, se trató de una prueba pericial ulterior, pertinente y útil introducida con conocimiento del imputado y su defensa, sin que por tanto mediara indefensión material -los errores de trámite del órgano judicial no pueden perjudicar a las partes procesales-. De otro lado, la sentencia de vista señaló con puntualidad la fuente probatoria de su razonamiento (la pericia médico legal post facto ahora cuestionada), y se desarrolló razonablemente el motivo del quantum de la reparación civil impuesta. No se vulneró un precepto material sobre l

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar