Revisión de Sentencia N.º 000226-2022

Sumilla

Los medios de prueba presentado no son suficientes para demostrar la inocencia del condenado, pues de las atribuciones normativas del alcalde -específicamente el alcance de sus obligaciones-, se tiene que el alcalde debe supervisar el comportamiento de sus subordinados encargados de los procesos de licitación y contratación pública -en pocas palabras en un garante frente al correcto funcionamiento de la administración pública- , en este caso se ha evidenciado un comportamiento colusivo por parte del condenado y su co-acusado Juan Aranda Valverde, pues este último es contador, y con cierta experiencia en contrataciones públicas -ello evidenciado en la declaración del condenado que señala que su co-acusado Aranda Valverde realizaba asesorías en el área contable de las municipalidades-, por tanto no resulta creíble que este no tuviera conocimientos para poder advertir el correcto procedimiento de la suscripción del contrato, que traería como consecuencia un perjuicio patrimonial a la muni

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar