EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000296-2023
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 9 de octubre de 2025
- Expediente
- 000296-2023
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Título. Revisión improcedente Sumilla: El promotor de la acción cuestionó el razonamiento jurídico del juzgador. Empero la prueba presentada para acreditar hechos nuevos que se refieren a información por la cual se condenó por falsedad ideológica y por el uso de documento público falso no es la misma información por la cual se ha condenado por defraudación, es decir, no fluye de la sentencia acompañada como prueba nueva que verse sobre la misma imputación y si eso es así, en todo caso, la decisión aportada no prueba eso; lo único que está relacionado es que el hecho se cometió con respecto a la misma empresa azucarera. La sentencia postulada no pone en crisis la condena dictada contra el demandante.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000296-2023, resolución del 9 de octubre de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=e5c2bd5b-c539-443f-a8ce-08e8b2962d00.