Casación N.º 000673-2022

Sumilla

I. En estricto respeto del principio de denotación de la teoría del precedente y desde una interpretación deconcordancia práctica y armónica con el ordenamiento jurídico y la jurisprudencia procesal penal, la reglajurisprudencial fijada en el Acuerdo Plenario n.° 02-2005/CJ-116 debe ser entendida del siguiente modo:«Un solo testimonio puede fundamentar válidamente una condena, como prueba única, en el caso delitosclandestinos – como los delitos contra la libertad sexual – cuando colme el test de certeza, es decir seaverosímil, corroborada periféricamente y persistente (intrínseca y extrínsecamente). Es imprescindible laverosimilitud y la corroboración (interna y externa), no obstante, es tolerable, en el uso de esta metodologíaepistemológica, la falta justificada de persistencia en la incriminación y de la ausencia de incredibilidadsubjetiva».

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar