EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Lo central de la incriminación -intervención delictiva del encausado- por parte de la propietaria del terreno ha sido consistente a lo largo del proceso. A esa sindicación se une, primero, el hallazgo de las plantas de marihuana en el terreno de Solórzano Milla; y, segundo, la ausencia de motivos racionales para una incriminación falsa. Existen, pues, sindicación de un coimputado y corroboración externa relacionada con el corpus delicti, a lo que se agrega la versión no persistente y una retractación insuficiente y sin base objetiva del sindicado. El material probatorio que se tiene es suficiente para un juicio inculpatorio contra el recurrente; y, el razonamiento de cargo es fundado.
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 002490-2017, resolución del 18 de junio de 2018. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=e3265473-61fd-47f2-a832-c145e5e3a33d.
