Recurso de Nulidad N.º 000140-2019

Sumilla

Violación sexual de menor de edad, prueba suficiente, psicología del testimonio y prohibición de la reforma en peorI.Luego de haber desestimado las infracciones jurídicas alegadas, este Tribunal Supremo advierte que el núcleo de lo relatado por la menor de clave número 002-2016, con relación a las agresiones sexuales sufridas, a la mecánica de su producción y a las circunstancias temporales y especiales en que tuvieron lugar, se mantuvo incólume, y está dotado de corroboraciones periféricas objetivas y concluyentes, como la pericia psicológica y la testifical de su hermano de iniciales H. L. C. D. L. C. Como es lógico, debido a su minoría de edad (siete años) se refleja una situación de vulnerabilidad previa, concomitante y posterior a los actos sexuales, lo que impide concluir que haya entablado relaciones libres, voluntarias, igualitarias y equilibradas. No convergen elementos de juicio para cuestionar su credibilidad subjetiva. La animadversión propuesta no tiene una base sólida

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar