Casación N.º 003149-2022

Sumilla

Casación ordinaria inadmisibleI. Esta Sala Penal Suprema verifica, en el recurso de casación evaluado, que MORALES CHININÍN, si bien trajo a colación la causal prevista en el artículo 429, numeral 4, del CPP, incorporó agravios dirigidos a cuestionar la valoración de la declaración de la agraviada. Por otro lado, denunció que el ad quem no cumplió con realizar el control de la valoración de las pruebas, pero el recurrente no cumplió con especificar cómo se produjo tal afectación, e incluso se mostró disconforme con la respuesta dada a la tesis de error de tipo postulada, que el Tribunal Superior descartó con el argumento de que se trató de una mera alegación sin base probatoria, no obstante, en contrario, aparece la declaración a la víctima que da cuenta de que el recurrente la conoció cuando estaba en el colegio estudiando. E incluso, sobre lo último, ante esta instancia recién alega que no se valoraron chats (pantallazos de conversaciones) entre el procesado y la víctima; en ese se

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar