Casación N.º 001584-2024

Sumilla

En materia de hechos, no corresponde al recurso de casación la revaloración de los medios de prueba. Solo es dable el análisis -si mediaron infracciones- del Derecho probatorio (prueba ilícita y racionalidad de las inferencias probatorias), así como si se vulneró el análisis de los factores de seguridad fijados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. La sentencia de vista, en concordancia con la sentencia de primer grado, analizó todo el material probatorio disponible. Cabe acotar que una cosa es no estar de acuerdo con la valoración de la prueba realizada por el órgano jurisdiccional y otra, muy distinta, sostener que se omitió valorar determinada prueba. Esto último no ocurrió. Por lo demás, las inferencias probatorias del Tribunal Superior no vulneraron ninguna regla de la sana crítica, la motivación de la sentencia de vista ha sido clara, completa, precisa, coherente y suficiente. Incluso, no constan datos que revelen incredibilidad subjetiva por parte de la víctima y su familia. Si

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar