EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Los medios de prueba citados, desde una perspectiva no solo de adición sino de su mutua imbricación, revelan inconcusamente que la muerte y las lesiones sufridas por los agraviados importaron una acción premeditada que, según algunas declaraciones de los propios imputados, está vinculada, de uno u otro modo, a móviles de venganza por actividades ilegales de tráfico de terrenos y/o abuso de poder en el distrito de San Juan de Lurigancho. Se mencionó como objetivo del crimen a otra persona, de quien se dice está preso en un Establecimiento Penal y era amigo del agraviado occiso -no se cuenta con datos al respecto, pues no ha declarado ni existe información penitenciaria de esa persona-. Empero, nada asegura que medió error o que alguno de los imputados engañó a los restantes. El crimen fue planificado -hubo reuniones previas, búsqueda de armamento y adscripción de delincuentes al plan delictivo-, al punto de conocer las andanzas del agraviado occiso, que permitió que los ejecutores mater
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 002073-2017, resolución del 31 de enero de 2018. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=d8655c7a-449c-4584-a517-c5abd60202d4.
