Recurso de Nulidad N.º 000045-2023

Sumilla

Sumilla. El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil. Precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dio el abuso sexual en su contra, valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita la responsabilidad penal del acusado, como el certificado médico legal, la pericia psicológica practicada a la agraviada, las declaraciones a nivel preliminar de la madre de la agraviada y del propio procesado, Alejandro Mazzeto de la Cruz. Y si bien el acusado, en juicio oral, negó los cargos en su contra; sin embargo, está probado que el acusado vivió con la agraviada, y que aprovechando el vínculo familiar, que le daba particular autoridad sobre la víctima, generó que la niña espere el cuidado y protección de su padrastro; no obstante, él aprovechó esta situación de poder y autoridad para violentarla sexualmente, aprovechando su superioridad m

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar