EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Consulta N.º 000036-2025
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 19 de noviembre de 2025
- Expediente
- 000036-2025
- Tipo de recurso
- Consulta
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
1. Se advierte un error material al momento de consignar, en el punto & tenga & parte resolutiva, el texto: "nsignar el mismo texto en &responde al extremo impugnado en ca", debido a que es claramente contra"omitió consignar el mismo texto en &responde al extremo impugnado en casación que fue declarado "on". 2. El fundamento Undécimo de la sentencia casatoria no corresponde al extremo impugnado en casación que fue decla& no son". 2. El fundamento Undécimo de la sentencia casatoria no corresponde al extremo impugnado en casación que fue declarado nulo, y los efectos anulatorios de la sentencia casatoria no son para la recurrente LUDITH ORELLANA RENGIFO, sino únicamente por el extremo recurrido y concedido al encausado Wilfredo Jesús Núñez Peña y a los que corresponda por extensión según sea el caso para la reparación civil.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Consulta N.º 000036-2025, resolución del 19 de noviembre de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=d5ec3dba-e849-4096-91b0-ff9e72c78cf9.