EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000884-2022
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 18 de octubre de 2023
- Expediente
- 000884-2022
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
La declaración en cámara Gesell no se efectuó como prueba anticipada, pero ésta se realizó en sede de investigación preparatoria con la asistencia de la defensa del imputado. Luego, su lectura se efectuó conforme al artículo 383 numeral 1 literal &al idó' del Código Procesal Penal. Asimismo, en cuanto a la prueba pericial, ésta se realizó por un psicólogo del Instituto de Medicina Legal y sus respuestas en el plenario son lo suficientemente razonables para determinar su perfil profesional idóneo para realizarla. Lo expuesto revela que no medió la actuación de prueba ilícita y que las inferencias probatorias son racionales, derivadas de los elementos de prueba que surgen de los medios de prueba actuados. La motivación de la sentencia es completa, suficiente y racional. No contiene vacíos argumentales ni inferencias no sustentadas en pruebas. No se advierte, por otro lado, que se vulneró el principio de congruencia o que se incorporó hechos no acusados.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 000884-2022, resolución del 18 de octubre de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=d2d0d5f4-5810-45ab-83d1-9255caa8ca4e.