Recurso de Nulidad N.º 000586-2021

Sumilla

En este caso existe prueba directa, contra el acusado. El primer relato de la agraviada cumple con las exigencias del Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116 y por el contrario su retractación no cumple con la exigencia de solidez establecida en el Acuerdo Plenario N.º 1-2011/CJ-116. Por tanto, este Supremo Tribunal comparte la decisión del Tribunal de mérito al concluir que dicha retractación no cuenta con respaldo probatorio. Se ha acreditado más allá de toda duda razonable que el imputado accedió carnalmente -vía vaginal y anal- con la adolescente agraviada, desde que ella tenía 13 años de edad, quien nació el 1 de junio de 1991, conforme aparece de la partida de nacimiento -página 13-. Es decir, su conducta resultó ser típica. Es antijurídica porque no está autorizada por norma jurídica alguna y estuvo en plenas condiciones físicas y psicológicas mínimas para comprender el acto delictivo que realizó; sin embargo, actuó en contra de la norma jurídica penal, por lo que es culpable y mere

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar