Recurso de Nulidad N.º 000833-2018

Sumilla

VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL, PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIÓN Y DENEGACIÓN DE LA PRUEBAI.A partir de la prueba personal analizada, se evidencia que la incriminación siempre fue directa y se mantuvo incólume en los tres momentos en que se prestó testimonio (entre la primera y la última deposición transcurrieron dieciséis años y cuatro meses). No se incluyó a terceros en el círculo de posibles autores. Se aprecia firmeza, persistencia, uniformidad y una adecuada coherencia narrativa sobre la información proporcionada, lo que permite su correlación intrínseca, pues los datos facilitados sincronizan entre sí. Se trata de circunstancias fácticas concretas y precisas. La singularidad de los datos precisados, con base en la experiencia común, refleja que la víctima, de iniciales L. L. L. T., solo pudo haberlos proporcionado porque, efectivamente, sí se produjeron, con lo que se suprime toda clase de contradicciones. La perjudicada no incurrió en fabulaciones y sus relatos no contienen

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar