Casación N.º 000695-2023

Sumilla

Casación excepcional inadmisible I.El recurrente no impulsó exégesis jurídica alguna sobre el motivo que propone desarrollar, tanto más si la jurisprudencia, particularmente la del Tribunal Constitucional, las define (fundamento 10 del Expediente 01929-2019-PHD/TC del veintidós de marzo de dos mil veintiuno) y permite entenderlas como un derecho fundamental a mantener reserva sobre aspectos privados, impidiendo intromisiones sin consentimiento; de modo que la propuesta planteada resulta ajena a la naturaleza de la casación, ya que no cumple con determinar la necesidad de unificar interpretaciones contradictorias ni afirmar la inexistencia de una línea jurisprudencial o de jurisprudencia vinculante de la máxima instancia judicial (ante decisiones contrapuestas emitidas por Tribunales inferiores), si se considera, incluso, de la revisión del acta de deslacrado, visualización, lectura de teléfono celular, USB y lacrado, que dicha diligencia se realizó en presencia del fiscal, del aboga

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar