Casación N.º 004344-2024

Sumilla

Casación inadmisible. Los planteamientos del recurrente pretenden un reexamen de los hechos que fundaron su incriminación y la pena impuesta -intangible en sede extraordinaria-, así como que este Tribunal Supremo actúe como una tercera instancia de apelación a fin de reexaminar el caudal probatorio y, por ende, su participación en los hechos incriminados, a partir de los medios probatorios incorporados y actuados, en cuyo mérito cuestiona que los órganos de juicio, en uso de sus facultades jurisdiccionales, le hayan impuesto una pena efectiva. Estos supuestos no son viables y carecen totalmente de asidero en una casación.Por tanto, se incurre en las causales de desestimación del literal a) del numeral 1 y el literal b) del numeral 2 del artículo 428 del CPP, lo que determina el rechazo liminar de los recursos, y así se declara.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar