Recurso de Nulidad N.º 000430-2021

Sumilla

Con relación a las versiones del padre, si bien la defensa técnica ha señalado la existencia de contradicciones, sobre el punto hay que señalar que, dada su naturaleza referencial o indirecta, existe una condición de dependencia entre esta y la fuente original de información, es decir, la niña M. V. N. Y., quien ha mantenido uniforme la imputación en contra del imputado. Además, debe enfatizarse que la versión del padre no la contradice de forma que represente un vicio significativo en la sindicación; al valorarla, las contravenciones se refieren a las circunstancias en las que tomó conocimiento del hecho delictivo y no sobre el propio hecho delictivo en sí, pues la fuente de información primaria y directa es la propia víctima y esta fue validada con prueba periférica cualificada sistemáticamente con: i) el Certificado Médico N.° 036254-E-IS; ii) el Protocolo de Pericia Psicológica N.° 295-2017-PSC; iii) lo vertido por los peritos Luis Carlos Salas Mayta y Ruver Enrique Páucar Silva

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar