Casación N.º 001919-2022

Sumilla

I. Esta Sala Penal Suprema verifica en el recurso de casación evaluado que, si bien elprocesado propuso las causales contenidas en los numerales 1, 2 y 5 del artículo 429 del. Código Procesal Penal y denunció infracción de garantías constitucionales —derechos dedefensa y motivación—, infracción de precepto procesal y apartamiento de doctrinajurisprudencial, ello no merece amparo, pues ninguno de los argumentos reseñados utsupra fue materia de cuestionamiento en el recurso ordinario (apelación). En efecto, comose verifica de los actuados (recurso de apelación y síntesis de agravios reseñados en lasentencia de vista), en su oportunidad, el recurrente solo hizo cuestionamientos sobre laactividad probatoria y la reparación civil. De este modo, se colige la existencia de alegatosper saltum —proscritos por el literal d) del inciso 1 del artículo 428 del Código Procesal. Penal—. En efecto, la omisión del cuestionamiento de las infracciones propuestas a nivelsuperior evitó que el ad quem se pronunciara sobre aquellos extremos.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar