EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000764-2020
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 2 de marzo de 2022
- Expediente
- 000764-2020
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Sumilla
Inadmisibilidad por inconcurrencia del casacionista y su defensa legalA la audiencia de casación no concurrieron ni el ACTOR CIVIL (en representación de Anderson Delgadillo Villanueva) ni su defensa legal. Aunque la intervención del primero resulta prescindible por razones comprensibles, no ocurre lo propio con su representante, quien ha de sustentar oralmente la pretensión propuesta.De tal manera, no pudo asegurarse la contradicción, oralidad e inmediación de la sesión plenaria concernida, a través de la presencia de las partes recurrentes.Según el Sistema Integrado de Justicia, no se presentaron solicitudes de reprogramación, a efectos de fijar nueva fecha.En el escrito del primero de marzo de dos mil veintidós, solo se apuntó el correo electrónico y el número de celular. En consecuencia, en virtud del artículo 431, numeral 2, del Código Procesal Penal, el recurso de casación formalizado se declara inadmisible.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 000764-2020, resolución del 2 de marzo de 2022. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=b119867e-c921-48d5-a05b-243a52180706.