Apelación N.º 000020-2019

Sumilla

Valoración del testimonio en segunda instancia y condena del absueltoa. El Tribunal de alzada puede darle un valor diferente al relato fáctico en los siguientes casos: a) cuando haya sido entendido o apreciado con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto -el testigo no dijo lo que refiere el fallo-; b) cuando sea oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto, incongruente o contradictorio en sí mismo, o c) cuando sea desvirtuado por pruebas practicadas en segunda instancia. b. En sede de alzada estuvo presente el encausado, quien ejerció su derecho a la defensa y se pronunció sobre el mérito de la impugnación acusatoria -instó su inocencia-, se sometió al interrogatorio respectivo e hizo uso de su derecho a la última palabra. La posibilidad de revocar la sentencia absolutoria de primera instancia -y condenar al absuelto- es viable, así lo ha venido estableciendo esta Sala Suprema a través de su jurisprudencia. Su legitimidad constitucional se encuentra amparada

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar