Apelación N.º 000225-2024

Sumilla

Resulta evidente que debido a que se omitieron anexar los nuevos elementos de convicción ofrecidos por el solicitante al escrito postulatorio, respecto a los cuatro primeros hechos, no se otorgó ningún mérito a dichos elementos de convicción, lo cual no resulta un argumento apropiado acorde a que el cese de prisión preventiva busca sustituir una medida coercitiva gravosa a la libertad personal y bien se pudo disponer las medidas necesarias para corregir los defectos que se pudieran advertir en el curso del pedido y recabar los elementos de convicción faltantes sea a través del solicitante o a través de un pedido formal al Ministerio Público de forma previa a la audiencia convocada para resolver, únicamente atendiendo a la naturaleza de lo que se persigue en esta clase de pedidos, lo cual no ocurrió. De la misma manera, en relación al quinto hecho, al no haberse pronunciado sobre la totalidad de los elementos de convicción - no anexados -, se emitió un pronunciamiento incompleto.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar