Casación N.º 000866-2020

Sumilla

Bien concedido. Es verdad que los aspectos postulados por la recurrente fueron descartados; sin embargo, en atención a que la motivación del ad quem para confirmar la decisión del monto fijado de la reparación civil implica pronunciarse por cuatro agraviados, tres de los cuales perdieron la vida, y que la determinación de la suma de la indemnización parte de la afectación del bien jurídico vida, que es irreparable; al analizar el daño moral (que no es cuantificable, por lo que no es acertado que el juez lo fije equitativamente) se alude a otro concepto, el daño emergente, que es factible de probarse y cuantificarse con exactitud. No obstante, en las sentencias se mezclan estas instituciones jurídicas, por lo que es necesario desarrollar dichos aspectos bajo el amparo de las causales 3 (precepto material, artículos 93 y 101 del Código Penal) y 4 (ilogicidad en la motivación); de este modo, se descarta el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pues el tema propuesto no impone mayor disc

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar