Apelación N.º 000012-2026

Sumilla

1. La nueva evaluación que habilita elcese de la prisión preventiva debesustentarse en elementos de convicciónlegítimamente aportados, con capacidad real de modificar la situación jurídica preexistente. Tales elementos deben incidir directamente en el desvanecimiento de los presupuestos de la medida coercitiva, esto es, en el fumus commissi delicti, la prognosis de pena y el peligro procesal. En consecuencia, no cualquier elemento puede ser considerado “nuevo”, sino únicamente aquel que, además de ser posterior, cumpla con estándares mínimos de validez y eficacia procesal. 2. En el presente caso, los elementos aportados por la defensa técnica del recurrente nocumplen con los estándares delegitimidad, idoneidad y suficienciaexigidos por la ley y la jurisprudencia,por lo que no tienen aptitud paraenervar los fundamentos de la medidacoercitiva. En tal sentido, la apelacióndeviene en infundada y, por ende, seconfirma el auto impugnado.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar