EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000026-2020
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 19 de mayo de 2020
- Expediente
- 000026-2020
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Sumilla
Petitorio jurídicamente imposible. Sumilla. La condena se sustentó en prueba personal, no solo de sus coimputados, sino de los agraviados, amén de la efectiva intervención del imputado en esa operación policial ilegal que, en pureza, terminó siendo un secuestro extorsivo contra los dos agraviados. Dada la forma y circunstancias en que se ejecutó el delito, no es de recibo admitir que el imputado, interviniente en la operación policial, desconociera y no interviniera dolosamente en su comisión. De otro lado, es de acotar que el primer informe acústico no elimina terminantemente al accionante de su participación delictiva. El segundo sí lo hace, pero el conjunto del material probatorio, analizado en conjunto, no enerva los cargos.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000026-2020, resolución del 19 de mayo de 2020. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=a3e0935e-45c8-4c58-94af-24f530d78875.