Recurso de Nulidad N.º 002126-2010

Sumilla

cabe acotar que el Colegiado Superior no identificó el marco penal en aplicación análoga del artículo cuatrocientos setenta y uno del Código Procesal Penal del beneficio de terminación anticipada; argumentando en la sentencia recurrida que es necesario rebajar la pena sin haberlo efectuado al momento de emitir el fallo; razón por la cual, estando a la gravedad de los hechos, considerando que existió un contubernio entre las encausadas para matar a la víctima, sopretexto de haber sido violentadas por éste -lo cual no se estableció en autos-; aunado a que planificaron a detalle, contratando a terceras personas para materializar el ilícito; siendo la víctima un hombre joven -veintisiete años de edad-; de otro lado, respecto de la encausada Sánchez Ponce entre ésta y la víctima existía una relación convivencial -sentimental-, lo cual no frenó su ánimo doloso; advirtiéndose que concluyó sus estudios secundarios; empero, tiene un escaso nivel cultural, así como la encausada Ponce Narro quien es analfabeta; aunado a que ambas encausadas no registran antecedentes penales , ni judiciales

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar