EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001295-2019
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 16 de setiembre de 2020
- Expediente
- 001295-2019
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Sumilla
Colusión y vigencia de la acción penalI.El perjuicio patrimonial trasciende de las actas de supervisión, las cuales permiten verificar diversas irregularidades (trabajos inconclusos y utilización de materiales de menor calidad, entre otros). Por lo tanto, la duplicidad de los plazos de prescripción está debidamente justificada.II.En aplicación de la jurisprudencia establecida en el Acuerdo Plenario número 2-2011/CJ-116, del seis de diciembre de dos mil once, emitido por las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la República, la dúplica de la prescripción solo opera para la procesada CECILIA LUZ HUERTA ESCATE, en su condición de autora del ilícito de colusión, y no así respecto a los imputados REYBALDO LEONEL EULOGIO AZAÑA, JOSÉ ALFREDO CALDERÓN VALDIVIEZO y GIOVANNI VITTORIO BRISSOLESI DÍAZ, en virtud de su estatus de cómplices. El resultado del cotejo refleja que, para la primera la acción prescribirá el dos mil veintisiete (dos mil nueve más dieciocho años); mientras
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 001295-2019, resolución del 16 de setiembre de 2020. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=9f05d199-e53f-4abe-9865-5961982a01cc.