Apelación N.º 000070-2025

Sumilla

Los argumentos del recurso de apelación no desvirtúanlos fundamentos del auto impugnado, sino queconciernen al adelantamiento del juicio sin elindispensable contradictorio de prueba. Es claro que laimputación fiscal por el delito de cohecho pasivoespecífico y patrocinio ilegal comprende los elementosobjetivos y subjetivos que configuran tales tipospenales, evidenciando una correcta subsunción de loshechos a la norma penal. De ello deviene que losagravios expuestos para desvirtuar a la imputacióninciden en aspectos relativos a la prueba que involucratanto a quien acusa como también al que lo contradice,por lo que es necesario que se dilucide en la etapa deactuación probatoria. Queda evidenciado que laresolución impugnada brindó respuesta a los agraviosseñalados por el recurrente, por lo que no existeafectación a la motivación, por el contrario, laexcepción deducida no logra su propósito de excluir delámbito penal el hecho denunciado, sino que —como seinsiste— incide en cuestionamientos vinculados alaspecto probatorio, lo que no está permitido en laexcepción en comento. En consecuencia, el recurso deapelación resulta infundado, pues sus argumentos nopermiten la destrucción de la decisión a la que se arribó.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar